UNA NOVELA FRANCESA - Frédéric Beigbeder

Beigbeder, hombre controvertido y polémico, querido y odiado por los franceses por su manera de actuar en diferentes ocasiones. En una de ellas, tras ser detenido y encarcelado durante cuarenta y ocho horas de forma preventiva, tiene una serie de reflexiones en las que hace un repaso de su vida que le llevarán a escribir esta novela. Desde la niñez, que la tiene algo olvidada, va reconstruyendo la historia de su familia con sus padres, la separación estos, las temporadas que pasaba con su abuelo y sus fracasos matrimoniales. Como pilares principales que lo han ayudado a mantenerse en pie, su hija Chloe y su madre.

Al mismo tiempo, como siempre, las comparaciones de la vida son odiosas; mientras él era visto como la "oveja negra" de la familia, en esos días, su hermano era condecorado con la medalla de la Legión de Honor.

Durante su detención, primero estuvo en la comisaría del distrito VIII y luego pasó a La Conciergerie, como centro penitenciario. En este libro, despotrica del estado en que se encuentran estos centros.

Es un libro ameno y entretenido. Con Beigbeder no te aburres.

SIN NOTICIAS DE GURB - Eduardo Mendoza

Verano del año 1992. Barcelona se prepara para los Juegos Olímpicos y para recibir la visita de una nave en la que viajan dos alienígenas, Gurb y otro al que se conoce con el nombre de comandante.

Para mezclarse entre la población de Barcelona y no llamar demasiado la atención tendrán que adoptar apariencias de humanos, para lo cual elegirán un personaje conocido, famoso.

Puestos los pies en la tierra, Gurb, bajo la apariencia de Marta Sánchez, se sube en el coche que primero pasa y desaparece. De ahí que su compañero, el sin nombre y bajo la apariencia del conde duque de Olivares, emprende la búsqueda de Gurb.

El comandante convierte en el narrador de la historia, que lo hace en forma de diario, y por él sabremos todo lo bueno y malo que le acontece durante la búsqueda de su compañero.

Cuando por fin lo encuentra, deciden que tienen que volver a su lugar de origen, pero no cuadrándoles demasiado el premio que reciben por "haber cumplido la misión encomendada" se plantearán qué hacer.

A través de las aventuras y peripecias que le ocurren al alienígena encarnado en personajes tan llamativos para la época como Miguel de Unamuno, el duque de Kent, Gary Cooper, Ortega y Gasset, Paquirrín,… el autor hace una crítica sobre cómo estaba la sociedad española y la barcelonesa, en concreto, en esa época.

Con ironía, sátira y humor negro absurdo, Eduardo Mendoza, describe el comportamiento del ser humano. Son muchos los temas a los que hace referencia, temas de nuestra forma de vida que para nosotros son de lo más normal y para ellos todo es raro.

En fin, si en algún momento os apetece un poco de humor para variar de lectura, os recomiendo sin noticias de Gurb. La risa está garantizada.

CITAS:

-Consultado el Catálogo Astral Terrestre Indicativo de Formas Asimilables (CATIFA) elijo para Gurb la apariencia del ser humano denominado Marta Sánchez.

-Decido adoptar apariencia de ente humano individualizado. Consultado Catálogo, elijo el conde duque de Olivares.

-Los seres humanos son cosas de tamaño variable.

 -Todavía sin noticias de Gurb. Llueve a cántaros. En Barcelona llueve como su ayuntamiento actúa: pocas veces, pero a lo bestia.

-Algunas precisiones útiles: el órgano reproductor de los seres humanos se divide en dos partes, denominadas, respectivamente la cámara alta y la cámara baja. Esta última posee un apéndice o pedúnculo denominado Pons.

COMO UN CIELO SOBRE NOSOTROS - Jakuta Alikavazovic

Durante la lectura del libro, de principio a fin, me he estado preguntando si sería capaz de pasar una noche en el museo del Louvre o en cualquier otro y no, no sería capaz, al menos a solas.

Tampoco he podido evitar sentir un poco de agobio imaginando a la autora en la sala de las Cariátides, a oscuras, sin más compañía que las obras que la ocupan. Han sido sensaciones que han despertado en mí la curiosidad de saber que pretende Jakuta con esta aventura nocturna.

Para recordar la sala en cuestión le he hecho una visita virtual y así poder ambientarme; hace ya algunos años que estuve por penúltima vez. Me quedé extrañada porque no recordaba en las visitas que hice al museo haberla visto en esta sala, pero sí es cierto que durante un tiempo estuvo allí expuesta.

Es posible que todo esté relacionado, que la autora haya elegido la sala de las Cariátides por la Venus de Milo, por esta esa imitación de treinta centímetros a la que hace referencia al comienzo del libro.

He de reconocer que al principio se me hizo un poco bola esta historia, pero según avanza me fue gustando más y el final es bonito, aunque me he quedado con las ganas de saber que llevaba en el bolso. ¿Alguien ha estado más fino que yo?

Y es que he observado, que mientras va narrando, deja al lector con las ganas de saber los detalles claves para sacar una conclusión clara de todo lo que cuenta.

Cuando describe el contenido del bolso, antes de pasar el control, esa última cosa no dice qué es y en el siguiente párrafo nos despista con que la comida está prohibida en el museo. Es una forma de que nos olvidemos, temporalmente, de esa cosa que nunca dice qué es porque la historia termina sin aclararlo.

Con la frase que su padre le hacía: -¿Y tú cómo te las ingeniarías para robar La Gioconda? Crea un doble sentido en la novela porque aunque está claro que lo que busca esa noche es encontrarse con su padre, de igual manera nos deja con la incertidumbre de si en algún momento se planteó robar la obra.

¿Es una estrategia para que nuestra imaginación vuele y cada cual saque sus propias conclusiones? Conmigo lo ha conseguido.

En el personaje de su padre incluye su amor por el arte, su situación de exiliado y, como consecuencia de ello, su estado de pobreza en una ciudad donde no es fácil salir adelante.

Pero su padre es un hombre que sabe ver el lado positivo de las cosas, lo que me llevó, por un momento, a pensar en la película de La vida es bella.

¿Él era feliz así? ¿Le importaba su hija? Yo quiero pensar que sí, pero entonces ¿por qué la dejó abandonada en el museo? Una cosa más en que pensar…

Hay un momento en el libro en que la autora hace mención a un pequeño hueco en la escultura de la Venus. Puede que se haya inspirado en la nota que encontraron en la obra cuando fue restaurada entre 2009 y 2010. La nota decía: Restaurée le 5 avril 1936 par Libeau / Marbrier- Louvre.

Esto me ha llevado a pensar que lo que guarda en el bolso es una nota para su padre en el interior de la escultura. Allí quedará para la posteridad y, quien sabe, quizá en una próxima restauración encuentren esa nota.

Concluyendo, creo que Jakuta tiene una gran necesidad de buscar la parte buena, positiva de la experiencia de ser hija de un hombre que tuvo que abandonar su país, uno que dejó de existir como tal para coger otra identidad.

Moraleja: Con el tiempo, la edad, la experiencia, me ha llevado a pensar que a los niños, a los hijos, desde pequeños hay que contarles la verdad. De lo contrario les hacemos ver algo que no es y ellos, cuando se hacen adultos, reflexionan y descubren que lo que un día le contaron no era así.

DÍAS DE LECTURA - Marcel Proust

La primera parte del libro son cincuenta páginas dedicadas a Ruskin, escritor y artista inglés.

Marcel Proust, en su pasión por la literatura, encontró la obra de Ruskin leyendo artículos y obras de Robert de la Sizeranne.

Ruskin, en vida, prohibió que sus obras se tradujeran del inglés. Cuando murió en1900, Proust decidió traducir su obra con el inconveniente de que no dominaba el inglés. Su madre, que si debía conocer la lengua, fue quien le hizo la primera traducción literal de la obra. A partir de ahí comenzó su andadura con Ruskin, de que quien sacó una gran influencia que después se verá reflejada en su gran obra "En busca del tiempo perdido".

Los dos párrafos que dejo a continuación están al comienzo del libro, que en mi opinión creo que es lo más bonito que le dedica Proust a Ruskin en este pequeño ensayo:

"Como las «Musas abandonando a su padre Apolo para ir a iluminar el mundo», una a una las ideas de Ruskin habían ido abandonando la cabeza divina que les había dado cobijo y, encarnadas en libros vivos, habían marchado a enseñar a los pueblos".

"Hoy la muerte ha hecho entrar a la humanidad en posesión de la herencia inmensa que Ruskin le había legado. Porque el hombre de genio sólo puede engendrar obras que no morirán si las crea, no a la imagen del ser mortal que es, sino del ejemplar de humanidad que lleva en su sino. Sus pensamientos son en cierta forma un préstamo que recibe durante su vida, a la que van escoltando. Tras su muerte, retornan a la humanidad y la muestran,…"

En estas páginas, Proust, interpreta el sentido de la Belleza de Ruskin.  De ella podríamos decir que la belleza es armonía, equilibrio, bienestar, perfección, algo exquisito,…

Para Ruskin, fue un don especial, un sentimiento, y adorarla fue una constante en su vida, fue su religión por naturaleza y la creencia religiosa en la que creía estaba en la Belleza.

Tenía un pensamiento muy particular y extraño sobre ella. En lo material prefirió lo natural, lo artesanal y lo tradicional. Considerar que algo bello, estético, nos causa placer cuando lo admiramos, no es suficiente, este placer o sentimiento nos viene dado por añadidura si amamos la Belleza.

Proust es uno de mis autores favoritos, pero hay que tomarse tiempo para leerlo, no es lectura fácil, y leyendo la versión que da del pensamiento de Ruskin me he quedado muchas veces bloqueada, sin contar las que he tenido que releer y subrayar frases y citas.

Pero no importa si, con el tiempo invertido, al final se obtiene ese entendimiento de lo que nos quiere transmitir sobre su amor por la lectura. Porque Proust no solo amaba la lectura, era igual o más importante el momento, ese tiempo que dedicaba a leer y todo lo que ello llevaba implícito. Y creo que Ruskin, en su percepción de la belleza era algo parecido pero asociándolo al Arte. Aunque Proust disentía de ese sentimiento tan al extremo de Ruskin.

Sería como decir: No solo es lo que ves sino como lo ves y lo que sientes cuando lo ves, y para sentir así hay que creer.

Os dejo estos cuatro párrafos sacados de este ensayo que, si os animáis a leerlos, saquéis vuestra propia conclusión. ¡Que os aproveche!

-“La lectura de todos los buenos libros es como una conversación con las personas más discretas de los pasados siglos que fueron sus autores”.

-Porque la conversación con los libros y sus autores es muy diferente a la conversación con los amigos, aunque estos puedan presumir de una gran talla intelectual; y es que “en la lectura de los libros la mente se recrea en la soledad y elabora nuevas ideas, mientras que en la conversación con los amigos esta posibilidad se diluye o disipa sin darnos la oportunidad del trabajo fecundo de la mente.”

-Si la afición por los libros crece con la inteligencia, sus peligros disminuyen con ella. Una mente original sabe subordinar la lectura a su actividad personal. Para ella la lectura ya sólo es la más noble de las distracciones, y sobre todo la más ennoblecedora, pues únicamente con la lectura y el saber adquiere «buenos modales» la inteligencia.

-Luego la última página estaba leída, el libro se había acabado… ¿Y entonces? ¿El libro no era más que eso? Aquellos seres a los que habíamos prestado más atención y ternura que a las personas de carne y hueso, no atreviéndonos nunca a confesar hasta qué punto los amábamos,…; aquellas personas por las que habíamos temblado de emoción y sollozado, no las veríamos nunca más, no sabríamos nada más de ellas.

CITAS:

-Como las Musas abandonando a su padre Apolo para ir a iluminar el mundo, una a una las ideas de Ruskin habían ido abandonado la cabeza divina que los había dado cobijo y, encarnadas en libros vivos, habían marchado a enseñar a otros pueblos.

LA BESTIA - Carmen Mola

En octubre de 2021, La Bestia, ganó el Premio Planeta bajo el seudónimo de Carmen Mola. Los nombres de sus autores son: Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero.

Haciendo alusión al libro de García Márquez, El amor en los tiempos del cólera, esta novela podría haberse llamado "El terror en los tiempos del cólera". Si habéis leído la novela sabréis porqué lo digo.

La novela nos sitúa en Madrid, en 1834, una ciudad amurallada en la que se instala una epidemia de cólera y que, día tras día, muchos de sus habitantes se van al otro mundo por no superar la enfermedad.

En este contexto real de la época y coincidiendo con el inicio de la Primera guerra carlista, el escenario está listo para que La Bestia se pueda representar.

Lucía es un niña que vive con su madre, Cándida, que tiene el cólera, y su hermana Clara es la menor de las dos. Viven fuera del recinto amurallado de Madrid en la más absoluta miseria. Ella es el sostén de su madre y hermana. Todos los días cruza pasadizos, hacia Madrid, para conseguir algo que les permita comer y curar a su madre.

En sus andanzas conoce a Eloy, la enseñará a robar y le mostrará los lugares donde puede vender los objetos saqueados. Robar uno concreto llevará a Lucía por un camino inesperado que complicará su situación más de lo que ya la tiene.

Si una epidemia es devastadora, también lo es que empiecen a aparecer cuerpos de niñas descuartizadas, todas en torno a los once o doce años.

La primera es Berta, que vive en el Madrid miserable, extramuros, donde la muerte no cuenta porque las personas que lo habitan tampoco son importantes.

Es el primer nombre de una serie de niñas que tendrán el mismo destino que ella. Nadie sabe cómo ha sido, y sin embargo, en la calle, se comenta que han visto a alguien o algo que llaman "La Bestia".

El comienzo me pareció un poco extenso, mientras nos pone en situación con la epidemia. Llegué a preguntarme cuando iba a aparecer la bestia. A medida que avanza la novela se va haciendo más interesante, con sorpresas hasta el final.

Con una vida un poco más digna están Donoso Gual, antiguo celador real que trabaja como refuerzo policial mientras dure la epidemia vigilando las puertas de la ciudad, y Diego Ruiz, periodista que escribe para El Eco del Comercio. Diego, cansado de que su jefe no lo valore y su punto de idealista, le llevará a involucrarse, más de la cuenta, en los crímenes de las niñas descuartizadas para conseguir una buena exclusiva que mejore su situación.

Hago un inciso para decir que el periódico para el que trabaja Diego Ruiz tambien existió. Se editó en Madrid, desde 1834 hasta 1849. De ideología liberal progresista, publicó 3045 números desde el 1 de mayo de 1834 y el 11 de diciembre de 1849.

Otro hecho real introducido en la novela es el conocido como La matanza de los frailes de 1834. Fue un motín que se produjo el 17 de julio del mismo año. Ocurrió durante la regencia de María Cristina, que tuvo que hacer frente a la Primera guerra carlista. Por toda la ciudad se extendió el rumor de que la epidemia de cólera se había producido porque las aguas de las fuentes habían sido envenenadas por los frailes. Varios conventos fueron asaltados con un resultado de setenta y tres frailes muertos y once heridos.

En la novela son niños, pagados por los frailes, los que envenenen el agua.

En la población del Madrid acomodado, el cólera también hace sus estragos. Aquí viven una serie de personajes, con cargos públicos importantes, de la vida civil y de la Iglesia, que protegidos por su fachada de gente bien situada, actuarán a su conveniencia para conspirar en el conflicto político de los carlistas contra los partidarios de la reina regente.

Existe una organización donde desemboca la trama de esta novela, y una vez descubierta se resuelve el asunto de quién es La Bestia y el porqué de las niñas despedazadas.

El final no es del todo el esperado.

¿Qué me ha parecido este libro?:

Está bien escrito y bien documentado. Es el primer libro que leo de estos autores y no puedo comparar, aunque quien ha leído otras obras de estos autores afirman que La Bestia no está a la altura. Esto es cuestión de gustos. Yo recomiendo que lo leáis.

La descripción de como aparecen Berta y las demás niñas despedazadas es fuerte. Tengo que confesar que durante su lectura, una noche tuve una pesadilla en la que a mí también me despedazaban…jaja.

En la relación amorosa entre Diego y Ana Castelar, esposa de un ministro servidor de la reina regente, hay un abismo pero en el segundo encuentro que tienen es de forma casual y está conseguido.

El Ana Castelar es uno de los personajes que más me ha descolocado. Es una mujer de la aristocracia que trabaja de forma altruista en el hospital con los enfermos de cólera. Ella y su marido tuvieron un matrimonio acordado, y decidieron que ella sería una mujer libre siempre y cuando sus escarceos amorosos no afectaran a su marido como ministro de la reina.

Llegado a un punto de la novela, esta mujer me hizo dudar de quién era en realidad. No me lo esperaba.

No es muy creíble cómo Lucía intenta llegar, cruzando pasillos del subsuelo, al lugar donde se encuentra su hermana Clara y luego volver. Como en las películas, lo veo poco creíble y cómo se describe en la novela Lucía no hubiera conseguido salir a la superficie.

Igual ocurre con la escena de cómo Clara está a punto de morir y su hermana Lucía intenta salvarla; también es poco creíble.

Luego está Grisi, un personaje al que se le presta la atención necesaria, y sin embargo, al final nos sorprende. Perdió a su hija estando en París, en las mismas circunstancias que las niñas de Madrid. Nadie la cree demasiado porque anda un poco perdida y abandonada desde que esto ocurrió. Tampoco esperaba que ella supiera de la organización, y que además hubiera presenciado alguno de los actos que esta llevaba a cabo. Al final de la historia si es relevante.

Todos estos detalles y muchos que no he contado, convierten a La Bestia en una novela, sobre todo, de intriga que nos mantiene en vilo hasta el final.

 CITAS:

-Madrid, y este país, serán un lugar mejor cuando nos demos cuenta de que la vida de un ropavejero o de una prostituta vale tanto como la del ministro de la Reina. Págs. 120/121

-El amor puede haberte libre, pero no es seguro que lo encuentres. Sin embargo, aprender, saber leer, sí que puedes hacerlo. Y es el primer paso para conseguir esa libertad que está tan lejos de algunas mujeres.

BELTENEBROS - Antoni Muñoz Molina

 RESEÑA:

Beltenebros, es una novela del escritor español Antonio Muñoz Molina publicada en 1989.

Voy a empezar esta reseña comentando el título, que ha llamado a la puerta de mi curiosidad, y no me quiero quedar con las ganas. Y como buscando se encuentra, en algún sitio he leído que Beltenebros es "una inspiración cervantina". Al principio no conseguí relacionarlo, pero coincidiendo esta lectura con la del Quijote, cuando llegué a la tercera parte del libro primero, capítulo XV, me encuentro con esto: -"Y uno déstos fue Amadís, cuando, llamándose Beltenebros, se alojó en la Peña Pobre, ni sé si ocho años o ocho meses, que no estoy muy bien en la cuenta: basta que él estuvo allí haciendo penitencia, por no sé qué sinsabor que le hizo la señora Oriana."

Sabemos que las aventuras de caballería de Don Quijote están inspiradas en las de Amadís de Gaula. Beltenebros es el nombre que toma Amadís cuando es rechazado por Oriana, su amada, y decide retirarse a la isla de la Peña Pobre para hacer penitencia. El ermitaño que lo trasladó hasta su ermita, en la mencionada isla, le puso el nombre.

El significado de Beltenebros está relacionado con lo "bello" y lo "tenebroso". Desconozco qué estaría pensando el autor del libro de caballerías de Amadís de Gaula para usar este nombre, pero en la novela de Muñoz Molina encaja bien.

La novela, se desarrolla en un ambiente oscuro, como si nunca amaneciera, y los personajes más importantes, tambien acumulan hechos del pasado que los han llevado a un presente sombrío.

La trama de la novela es un plan tramado para que Walter y Andrade sean asesinados. Ellos son los amantes de Rebeca madre y Rebeca hija, respectivamente.

Valdivia y el comisario Ugarte, muertos de celos, engañan a Darman  haciéndole creer que, en las dos ocasiones, hay un topo dentro del partido y tienen que ser asesinados. Esto implica también engañar a la organización.

La historia transcurre en el Madrid del siglo XX, en dos épocas que van paralelas: -el pasado son los años cuarenta, y el presente los años sesenta de la dictadura franquista.

Darman es uno de los protagonistas principales, aunque hay alguien más que, en la sombra, mueve todos los hilos en esta novela adoptando dos nombres diferentes.

Darman es un excombatiente de la Guerra Civil española en el bando republicano. Terminada la contienda tiene que exiliarse, y se instala en Brighton donde lleva una librería. Aunque han pasado veinte años, su otra profesión, la de sicario a merced del partido al que pertenece, sigue vigente.

Veinte años después, Darman, recibe una orden para viajar a Madrid; tiene que matar, de nuevo, a un miembro del partido acusado de traición. En el pasado asesinó a Walter y en el presente a Andrade.

 

Al llegar a este punto pensé:

-¿No es mucha coincidencia que haya dos topos en el partido con una diferencia de veinte años?

-¿Que los dos topos sean los amantes de la Rebeca del pasado y la Rebeca del presente?

-¿Por qué Valdivia, en el pasado, y el comisario Ugarte en el presente, busca a Darman? - La respuesta que le dan al sicario es que "eres el mejor".

A partir de aquí se empieza a tejer una novela negra en la que hay intriga, amor, celos, desconfianza, envidia, traición,…, sentimientos y actos que nos llevan a reflexionar.

La considero novela negra por los crímenes cometidos, la frialdad de los personajes y el ambiente en el que se desarrolla todo, pero si tenemos en cuenta que todo sucede por una cuestión  de celos de uno de los personajes, también se la puede incluir en el género de novela romántica. Ambos ambientes están bien contrastados.

Pasado y presente transcurren al mismo tiempo, solo que en la búsqueda de Andrade, Darman se enfrenta a los recuerdos de hace veinte años.

Hay más personajes relevantes en la novela: -La Rebeca del pasado y la Rebeca del presente.

-¿Es una casualidad que lleven el mismo nombre?

Puede ser que sí o que no, todo depende de si una madre decide ponerle su nombre a su hija. Aunque esto es algo que no se explica en la novela, se da por hecho.

Ambas son a tener en cuenta, aunque Rebeca madre ama a Walter y Rebeca hija ama a Andrade, también se sienten atraídos por ellas Darman, Valdivia y el comisario Ugarte.

Valdivia y el comisario Ugarte,  son los personajes más invisibles en la novela, pero no por ello menos importantes, solo que hasta el final no se descubre quienes son en realidad. Tienen un punto débil, la luz. Lo peor de ellos, la atracción sexual que tienen hacia las dos Rebecas. Ambas sufren el abuso de un hombre que, mental y físicamente, las obliga a trabajar para él bailando y cantando en su antro. Esta situación terminará en el desenlace final de la novela.

Valdivia, Ugarte, Darman, tienen en común que han vivido el pasado y están en el presente, pero también se diferencian en otra cosa: Darman es el de siempre, y el comisario del presente, ¿Quién fue en el pasado?...

Es una lectura fácil, sin palabras, frases o párrafos complicados de entender.

Es cierto que hay que estar atentos a las dos ambientaciones, que al ir paralelos, se puede perder el hilo, por eso no conviene despistarse.

Empecé esta reseña con el título de la novela, "Beltenebros" y la voy a terminar con el mismo nombre. El comienzo fue la curiosidad por su significado, y el final me ha llevado a preguntarme: -¿Quién es Beltenebros en esta novela? -¿Darman, Valdivia, o el comisario Ugarte?...

 

El Darman del presente, cuando descubre que Walter y Andrade eran inocentes, que todo ha sido tramado por alguien para conseguir unos objetivos, entiende el error que ha cometido, como se ha dejado engañar, y no quiere matar a Andrade. Pero al final muere y no es Darman quien se lo carga.

¿Es su forma de hacer penitencia?...Cada cual que saque su propia conclusión.

Mi opinión es que Darman es el Beltenebros de esta novela.

EL GRAN GATSBY - F. Scott Fitzgerald

El gran Gatsby se publicó en 1926 y fue escrito por F. Scott Fitzgerald.

Aunque se le ha reconocido como autor de la novela y considerada su obra maestra, hay discrepancias sobre dicha autoría, ya que Zelda Sayre, su exmujer, tambien novelista, lo acusó de plagio. Ella se basó en que Fitzgerald copió frases escritas de su diario y de sus cartas que leyó mientras estuvieron unidos.

La novela está ambientada en los felices y dorados años veinte americanos del pasado siglo. Una etapa de prosperidad económica en la que se empezaron a levantar los primeros rascacielos, y apareció la generación de F. Scott Fitzgerald y Ernest Hemingway, símbolos que a día de hoy representan muy bien este país.

Para situarnos, la novela transcurre en 1922, en la ciudad ficticia de West Egg, que Fitzgerald la ubica en Long Island, una isla del estado de Nueva York. Mientras estuvo casado vivió allí, fue invitado a fiestas organizadas por vecinos como Max Gerlach, nacido en Estados Unidos y descendiente de alemanes. Aunque no se ha podido demostrar que fueron vecinos, sí es cierto que se conocieron cuando Gerlach era contrabandista.

¿Qué tiene en común Max Gerlach con "El gran Gatsby"?, Pues que Gerlach y su modo de vida fueron la inspiración de la novela, y Nick Carraway será quien interprete su papel. Gerlach, fue Mayor en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial, se hizo millonario siendo contrabandista, vivió en Nueva york y organizó fiestas lujosas a las que asistió Fitzgerald. Más coincidencias no puede haber. Nick veterano también de dicha guerra, es el vecino que se instala junto a la mansión de Gatsby.

Si hacemos comparaciones entre cómo transcurrió la juventud de Fitzgerald y de Nick, hay similitudes que llevan a decir que el autor está representado en él: - Fitzgerald era de Minnesota, igual que Nick, los dos se educaron en una universidad elitista.

Desde el punto de vista romántico, Scott Fitzgerald y Jay Gatsby, también tienen semejanzas. Fitzgerald, tenía 18 años cuando conoció a Ginevra, de 16 años. Ella pertenecía a la Alta Sociedad y por oposición de su padre, ella cortó con él. Después conoció a Zelda Sayre, quien también puso fin a la relación por falta de medios económicos de él, y tras el primer éxito de Scott con una de sus novelas, la pareja reanudó la relación y se casaron.

Despues de haber leído un poco en la biografía de Fitzgerald, diría que el personaje de Gatsby es el Fitzgerald de la vida real. Es como si en cada uno de estos personajes hubiera una parte de su vida.

Pero de lo que se trata es de hablar de la novela: -Jay Gatsby, nuestro protagonista, cuyo nombre verdadero era James Gatz, consiguió hacer una gran fortuna haciendo negocios fraudulentos como el reconocerá despues. Y es aquí donde empieza la historia de un hombre millonario, que vive en una lujosa mansión, y a menudo, rodeado de mucha gente cada vez que organiza una gran fiesta. Pero él nunca participa en ellas, de hecho las desaprueba y la gente rica le decepciona. Es todo fachada.

En realidad, es un hombre desconocido y misterioso para la mayoría de la gente, que vive enamorado de Daisy Buchanan, la chica que conoció mientras fue oficial del ejército americano duranta la Primera Guerra Mundial. Todo lo que ha hecho para ocupar el lugar que tiene en la sociedad, ha sido por y para ella, para impresionarla e intentar conquistar de nuevo su corazón; ella tambien vive muy acomodada.

Esto me recuerda bastante a las dos mujeres que estuvieron en la vida de Fitzgerald y ambas lo abandonaron por falta de recursos económicos. Se podría decir que Gatsby guarda un trauma que le afectará a la hora que plantearse qué quiere hacer con su vida.

El narrador es Nick Carraway, que consigue un trabajo como vendedor de bonos, viaja a Nueva York y se instala en una casa al lado de la mansión de Gatsby. Nick, en la novela, bien podría ser Max Gerald el supuesto vecino real de Fitzgerald, por las cocas que ya he dicho tienen en común. Pero si Nick no pertenece a este gremio de la sociedad, -¿Por qué se instala en este lugar?...

Analizando a Nick pienso en lo siguiente: -Llega a West Egg con la intención de comenzar una vida nueva y menos aburrida que la anterior, pero a medida que narra la historia veremos que hay cambios que le influirán para el futuro. Por ejemplo, la idea que se forma de Gatsby cuando lo conoce no es la misma que al final del libro.

Fitzgerald utiliza a Nick para narrar la historia de Gatsby. Creo que es el más importante de todos los protagonistas, puesto que lo necesita para narrar ciertos hechos que uno mismo no podría contar de si mismo, y me refiero a Gatsby.

No voy a hacer una sinopsis de la novela, porque creo que con lo que dejo aquí escrito es suficiente para comprender un poco la historia de un hombre que "se hizo a si mismo". Algunas opiniones lo comparan con el sueño americano, y tienen su razón si lo miramos como "un sueño de orden social" en el que cada persona sea capaz de alcanzar su plenitud de forma natural, innata.

CITAS:

“Cuando sientas deseos de criticar a alguien” -fueron sus palabras- “recuerda que no todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades que tú.”

LOS FUEGOS DE OTOÑO

 AUTORA:  Irène  Némirovsky

EDITORIAL: Salamandra

PUBLICACIÓN: 20/10/2020

No es un libro emocionante, de esos que dejan rastro. Tampoco me ha cautivado, sin embargo, he disfrutado con su lectura. Entre otras cosas porque el libro está bien escrito, aunque el final lo he encontrado bastante plano, hay felicidad pero sin demasiada emoción.

Resaltaría de esta novela los efectos que la guerra puede causar en las personas, aunque este sería un tema del que habría mucho que hablar, porque son demasiados factores los que influyen. 

Ciñéndome a los personajes del libro están los que, como Bernard Jacquelain, necesitan dos guerras para para cambiar su manera de ver la vida. 

Durante la Primera Guerra Mundial, Bernard es muy joven pero se alista para ir a luchar. Cuando vuelve del frente, desilusionado, piensa que los cuatro años que ha durado ésta les han sido arrebatados. De regreso a París solo piensa en buscar una vida fácil porque la guerra ha sido muy cruda para él. 

Consigue prosperar en un mundo de negocios turbulentos obteniendo un dinero fácil. Conoce a Thérèse y se casa con ella. Todo parece ir bien, pero Bernard no ha escarmentado lo suficiente, el matrimonio le empieza a aburrir y de nuevo busca su vida anterior. Mientras, su mujer sufre la vida loca que lleva su marido ya que ella tiene un punto de vista diferente. 

Ambos se encuentran en ese período de entreguerras de la sociedad francesa y que la autora conocía muy bien. Dos almas diferentes que terminan luchando por lo que creen, separados por la distancia.

La Segunda Guerra Mundial devuelve a Bernard a las trincheras. Esta vez será más duro, se da cuenta de los errores cometidos, y tras muchas penurias consigue volver a casa vivo. Thérèse, que cree en el amor y nunca ha renunciado a la esperanza de recuperar a su marido, sobrevive también a la guerra, lo espera y lo acepta.

Otro punto a destacar son las reflexiones de los personajes sobre la situación que están viviendo, sus emociones y sentimientos. Una época en la que había que sobrevivir, y al mismo tiempo vivir la vida, como Bernard. Unas reflexiones que la autora puso en sus personajes para expresar el comportamiento del ser humano.

Es una novela que recomiendo leer si aún no lo habéis hecho; en caso contrario estaría bien conocer vuestras opiniones.

PARÍS

AUTOR: Edward Rutherfurd

EDICIÓN: Roca editorial

PUBLICACIÓN: 30/12/ 2013

Este libro lo leí cuando llevaba un año viviendo en París, ciudad de la que me dicen me he vuelto "friki", aunque a mí me gusta más el término "apasionada".

Me resultó fácil seguir el recorrido de los lugares que Rutherfurd va marcando en el libro, porque para entonces ya conocía bastante la ciudad, y si no era el caso, tomaba nota y me iba al sitio.

París es el escenario de esta novela, y los personajes que la interpretan son una serie de familias, con diferentes estatus sociales, que se verán inmersos en la historia de esta ciudad.

El periodo de tiempo transcurre entre principios del siglo XIII hasta ya mediado el XX. Dichas familias serán testigos de hechos ocurridos en la historia de París y de Francia.

Su lectura es fácil y entretenida, y he de reconocer que lo que más disfruté del libro fue recorrer la ciudad de París. Hace un extenso recorrido de la ciudad, de sus monumentos, calles, restaurantes, etc., más importantes y de otros que no lo son tanto.

Puede parecer de que el libro es una guía que una novela; no es así.

Es una novela bien narrada. Las diferentes familias, diferentes también en clase social y época, están bien conectadas. Triste, a veces, y otras alegre, con hechos históricos bien representados.

Solo tuve un pequeño inconveniente con los saltos cronológicos, y con frecuencia tenía que recurrir al árbol genealógico que hay al comienzo del libro.

Por todo lo demás, es un libro para disfrutarlo.

    

PARÍS ES AZUL - Muriel Villanueva

 Fue París, como podría haber sido otro lugar. Lo importante es lo que ocurrió y, sobre todo, lo que se quedó allí, en París. La adolescencia es una revolución y si, además, es fuera del alcance de los padres, esta crece en intensidad. ¿Quién no ha tenido un primer amor y este se ha terminado? Con la madurez, puedes plantearte si era eso lo que tenías que haber hecho, terminar con él, con ese amor. La vida se compone de decisiones que vamos tomando, y éstas son las que luego marcarán nuestro futuro.

Azul era, a sus 17 años, una "veleta" que se dejaba llevar por impulsos y le costaba tener claro lo que quería. Pero es normal, no es fácil tener las cosas claras a esa edad. Lo malo es cuando llegas a la madurez, aún no has resuelto nada y necesitas poner orden en tu vida para continuar. Segundas partes nunca fueron buenas, pero si no tienes a qué aferrarte, por intentarlo de nuevo no pierdes nada. Azul lo intentó y al final encontrará aquello que buscaba.

¿Por qué elegí este libro? Por diferentes motivos. ¿El que más pesa? Viví en Levallois durante tres años, que es como vivir en París y no tenía 17 años, los cincuenta se estaban acercando.

Mientras lo leía, me veía andando por las calles de Levallois, de Neuilly, cruzando el Parque de La Planchette, incluso acudiendo al liceo donde estudió Azul, pero no para estudiar.

Ha sido un "volver" a esos años en París que no he olvidado, y que en mi vida han marcado un antes y un después.